Aller au contenu principal

Éditeurs prédateurs

Guide sur les éditeurs prédateurs, leurs particularités et comment les éviter

Conférences prédatrices

Ayant été invité à soumettre une proposition de communication sur la physique atomique et nucléaire, un professeur d’informatique (!) a généré semi-automatiquement un article bidon. La soumission a été acceptée trois heures après son dépôt, et des frais de 1 099 USD ont été demandés au professeur (Bartneck, 2016).

D'autres s'étant rendu dans des conférences prédatrices ont rapporté qu'elles avaient été annulées, reportées, ou qu'elles étaient pauvrement organisées: peu de participants, conférences sur des domaines très différents, plusieurs présentations dans une même salle, etc. (Eaton, 2018).

Comme les revues prédatrices, certaines conférences déjouent le processus de révision scientifique à des fins lucratives. Comme ils sont en nombre croissant, la vigilance est de mise !

 

  • Prétend que la conférence est de calibre international et qu'elle se tient depuis longtemps
  • Portée thématique trop large (concerne presque toutes les disciplines)
  • Soumissions acceptées rapidement et sans révision
  • Actes publiés dans une revue prédatrice (avec frais)
  • Manque de transparence et de rigueur
  • Mentions trompeuses d'affiliations ou de parrainages des organisateurs
  • Étudiants du premier cycle ou communications de piètre qualité acceptées
  • Pas d'archivage de la conférence en  format numérique

Avant de soumettre une proposition de communication ou vous inscrire à une conférence, évaluez son bien-fondé.

Premiers réflexes : 

  • La conférence est-elle pertinente pour y assister et présenter vos recherches?
  • La portée et les objectifs de la conférence sont-ils précis? Correspondent-ils à votre domaine d'intérêt?
  • Les délais d'acceptation sont-ils trop courts? Les dates de soumission sont-elles très proches de la date de l'événement?
  • L'appel à communication est-il régulièrement étiré et accepte-t-on des soumissions après la date limite?
  • Les frais d'inscription sont-ils clairement annoncés? Paraissent-ils élevés?
  • Le processus de révision par les pairs est-il clairement présenté?
  • La conférence est-elle annoncée comme une destination voyage?

Organisateurs et réputation de la conférence :

  • Connaissez-vous les organisateurs et les commanditaires de l'événement? Attention! Les noms et positions des organisateurs peuvent être omis ou faux.
  • Avez-vous, ou vos collègues, déjà assisté au colloque ou lu les actes de la conférence?
  • Connaissez-vous les conférenciers ? Interviennent-ils trop de fois au sein du même événement ? Attention! La présence de chercheurs reconnus peut être annoncée à tort.
  • Connaissez-vous les certifications apposées à la conférence ? Leurs critères d'évaluation sont-ils rigoureux ? La validité de la certification peut-elle être vérifiée ?

​​​​Comité éditorial, actes des communications :

  • Connaissez-vous les membres du comité éditorial?
  • Les actes de conférence seront-ils publiés? Connaissez-vous l'éditeur? Les conférences prédatrices sont publiées chez des éditeurs prédateurs.
  • Connaissez-vous les services d'indexation proposés?

Présence en ligne :

  • Le site web présente-t-il toutes les informations (comité éditorial, frais, dates de soumission et de tenue de l'événement, détails du programme) de manière appropriée?
  • Vous a-t-on sollicité par courriel pour présenter vos travaux, même s'ils ont peu à voir avec le thème du colloque?
  • Les courriels et sites web paraissent-ils professionnels?